Арбитражный суд Кемеровской области отказал Saven Enterprises Ltd в удовлетворении иска к руководителям ОАО "Разрез Томусинский" ("дочка" ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс", входит в группу "Мечел") Михаилу Крайзману и Геннадию Сыргашеву о солидарном взыскании в пользу разреза 453,860 млн рублей убытков, следует из базы данных суда.
В материалах суда уточняется, что Г.Сыргашев исполнял обязанности директора разреза в период с апреля 2005 года по октябрь 2010 года, Михаил Крайзман - с октября 2010 года по настоящее время. Saven Enterprises Ltd по состоянию на июнь 2013 года владел 12,77% "Томусинского".
Иск подан в связи с привлечением ФНС по Кемеровской области "Томусинского" к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам работы в 2009-2010 год в апреле 2013 года и начислению пеней и штрафов на общую сумму 453,860 млн рублей. По мнению истца, защищающего интересы разреза, штрафные санкции стали результатом действий топ-менеджеров. "Начисление пени и штрафа за несвоевременную уплату налога на прибыль и НДС произошло в результате сдачи Г.Сыргашевым и М.Крайзманом недостоверной налоговой отчетности ОАО за2009-2010 годы", - приводится в материалах дела позиция истца.
Основанием для привлечения "Томусинского" к ответственности, согласно материалам дела, стало "занижение налоговой базы при исчислении НДС, НДПИ, налога на прибыль в связи с отклонением цены реализации угля по договору от 14.12.2006 более чем на 20% от рыночной цены идентичных товаров". Как сообщалось, основным потребителем разреза является мажоритарный акционер - "Южный Кузбасс".
В свою очередь суд указал на то, что в налоговом кодексе РФ "не содержится определение официального источника информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги и биржевых котировках".
"Поскольку на момент подписания спецификации об ассортименте, объеме и стоимости поставляемого угля по договору покупки угля от 14.12.2006 директор общества мог располагать только официальной информацией о цене угля за предыдущие периоды, с учетом фактически сложившейся конъюнктуры рынка существует возможность отклонения цены реализации товара от его рыночной стоимости (как в большую, так и в меньшую сторону), что соответствует рисковому характеру предпринимательской деятельности", - говорится в материалах дела. Отмечается также, что "судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами".
В материалах суда говорится, что директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.
"Учитывая, что на момент подписания спецификаций директоры обладали только статистической информацией о ценах реализации угля ввиду отсутствия официальных источников информации о рыночных ценах и биржевых котировках на уголь, суд приходит к выводу, что при согласовании цены ответчиками предприняты все необходимые разумные меры и их действия являются добросовестными", - считает суд.
Однако истец заявил о намерении обжаловать решение суда.
Как сообщил агентству "Интерфакс-Сибирь" сопредседатель коллегии адвокатов "Регионсервис" Сергей Учитель (коллегия представляет интересы Saven Enterpraises Ltd в арбитражном суде), за последний год существенно изменилась практика по делам данной категории. "В частности, изменился подход к доказыванию. Теперь бремя доказывания невиновности и добросовестности в действиях лежит на руководителе. Отмечу, что в решении налогового органа о привлечении разреза "Томусинский" к налоговой ответственности уже установлена недобросовестность руководства разреза и тот факт, что всю ценовую политику определял мажоритарный акционер - "Южный Кузбасс". Исходя из установленных в рамках налоговой проверки обстоятельств, мы полагаем, что судебный акт об отказе в нашем иске незаконен", - сказал С.Учитель.
При этом он отметил, что в последнее время арбитражные суды в России при принятии судебных актов против физических лиц "зачастую стали руководствоваться не нормами закона, а такими категориями, как "социальная справедливость", чем подрывают веру бизнес-сообщества в эффективность российского правосудия".
Ранее сообщалось, что в конце 2013 года в рамках спора "Томусинского" и Saven Enterprises арбитраж Кемеровской области удовлетворил 14 исков Saven о взыскании со структур ОАО "Мечел" более 4,9 млрд рублей, предоставленных взаймы "Томусинским". Истец настаивал, что чистая прибыль "Томусинского" выводилась из предприятия посредством договоров займов в обход установленных законом корпоративных процедур, в частности, одобрения крупных сделок в ходе собрания акционеров. "По сути, разрез превратился во "внутрикорпоративный банк", систематически предоставляя займы аффилированным с группой "Мечел" лицам вместо выплаты дивидендов", - заявлял в суде представитель интересов миноритария.
Согласно отчету разреза за 2013 год, "Томусинский" к 2021 году доработает оставшиеся запасы угля. 70% угля, добываемого "Томусинским", приходится на коксующиеся марки угля (ОС, КС). Основным потребителем является "Южный Кузбасс", которому, согласно списку аффилированных лиц на 30 июня 2014 года, принадлежит 74,72% разреза. Согласно данным базы "СПАРК-Интерфакс" на июнь 2013 года, еще 12,77% "Томусинского" владеет Saven Enterprises Ltd, 10,19% - швейцарский банк Bank Julius Baer and Co. Ltd.